Gulliga hundkläder eller djurplågeri?
Det här måste ju ändå vara otroligt onödigt:
Det syns lite dåligt på bilden, men det är en svindyr päls för hundar.
Jag har inte hund själv och vet ju egentligen inte, men får en känsla av att man ser sin hund mer som en accessoar än en kär familjemedlem när man klär ut den i liknande dräkter.
Men jag kanske har fel, de här hundägarna kanske älskar sina hundar lika mycket som andra hundägare. De kanske bara tycker det är lite kul och fint med de där hundkläderna?
Tala om för mig ni som vet!
Den här hunden med fel på bakbenen såg vi i New York i somras. Rullstol för hundar måste väl vara bra i alla fall? Den hjälper ju hunden att komma ut på promenad!
Kläder eller inte, rullstolar eller inte, jag är övertygad om att det som gör en hund lycklig är att få vara just det, en hund. Det betyder att den inte skall förmänskligas, att den får leva som en flockmedlem där det finns en tydlig ledare (som INTE är hunden själv, då det inte fungerar i vårt samhälle). Den skall ha fysisk och psykisk stimulans utifrån hundars behov. Den tillfrädställas INTE av en massa kel, mat och kärlek. Sen när man gör allt det som gör en hund lycklig, ja då kan man gärna klä ut den och hänga på den diamanter, det tror jag jycken gärna står ut med.
Gode Gun vad långrandig jag har lätt för att bli hos dig!! :D
Em: Jag gillar när du är långrandig!:D
Okej, jag förstår. Vissa säger att hunden känner sig "bortgjord" i utstyrseln och när den blir skrattad åt pga klädseln. Är inte det att förmänskliga hunden att tro det? Eller kan en hund känna sig bortgjord?
Jagtyckerinte om att kändisar har sina hundar just som en accesoar.. så grymt elakt.
Om man tänker på hur illa hundar tycker om när småbarn klär ut dem, varför skulle de gilla det om husse/matte gjorde det?
Det är inte alltid onödigt då små hundar med lite päls fryser på vintern..
Jag tror inte hunden nödvändigtvis behöver känna sig bortgjord, det beror på hur man gör det. Till ex kinesiska nakenhundar fryser ofta och efter vad jag känner till så gillar de att få en tröja på sig, men skillnaden ligger kanske i att de känner av att de får tröjan för nödvändighetens skull och inte bara på skoj. Samma uttryck som hundar får om man klär ut de har jag sett på hundar som man skrattar åt när de är nyklippta etc, jag tror inte det nödvändigtvis är kläderna de ogillar, men attityden till människorna runt om.
det bästa tycker jag är att dom som inte har hund är dom med mest åsikter om detta, hur det borde vara. Precis som dom som inte har barn, dom vet också bäst hur man ska uppfostra barn!
Jag som klär min häst i fina täcken ser dock inte henne som en accessoar, men skulle aldrig klä en hund, om det inte var för att den frös då!
SV: visst jag har gått och grämt mig, men han förstod och tyckte att det inte var något
om hundar och kläder, nej inte för att klä den "fin" utan som ett värmande täcke när det regnar eller är kallt, som gammelgrå - han är ju 13 år nu och har tunn päls, han fryser stackarn när det regna och han blir våt, så han har ett regntäcke. Men lilligaste har tjock päls och fryser inte, alltså inga kläder. En hund är en hund och ingen docka.
jag tycker det är okej att ha onödiga kläder på hundarna i bland men då ska det inte vara för länge. Min hund har nästan bara täcke/tröja i stallet (då är vi där i flera timmar) när det antigen är väldigt kallt eller om det regnat och hon blivit blöt (hon fryser så lätt.. så det känns inte rätt för henne att vara ute i ett par timmar om hon är blöt)
Det är hundens behov som är det viktiga. Är de tillgodosedda så ok..om man vill pryda med diamanter..men det är väl som med mänskligheten i stort? En del vill glittra mer än andra :)
Och jag tror att djur har mer känslor än vad vi tror...
Kanske behöver mindre av det då?
smart med rullstolen då! :D
Ja du,vem vet vad de små, och stora med för den delen känner.. :O
Jag tycker det är löjligt, tänk så mycket nytta dom pengarn kunde göra. Det finns ju MÄNNISKOR på denna jorden som varken har mat eller kläder. Hundar är rustade med päls.Jag är övertygad om att hunden trivs bäst med bara sin egen päls! Ha det bra! :)
ja, sjukhjälpmedel (heter det så?) för hundar borde vara en rättighet, med samma krav som för människor :)
svar: ja, det var något positivt iallafall :)
Hundar som vuxit upp i en flock där alla klär ut sig som i Paris Hiltons fall vet nog inget annat. Jag tycker själv att man bara ska klä på de när de behöver det som när de fryser, eller arbetar (väst för ledarhund tex)eller för att skydda dem (med skor tex). Jag tror nog jag avlivat hunden istället för att skaffa rullstol till den.
Vår hund har tröja på vintern för att slippa se ut som en hel snögubbe med stora snöbollar hängande i pälsen...
kläder behövs ibland för att de ftyser eller så, men tyvär så går det många gånger till överdrift när man ska klä ut sina hundar...
Natti natti, Dröm sött
Vår hund har tröja på vintern för att slippa se ut som en hel snögubbe med stora snöbollar hängande i pälsen...
kläder behövs ibland för att de
fryser eller så, men tyvär så går det många gånger till överdrift när man ska klä ut sina hundar...
Natti natti, Dröm sött
Hundkläder är enligt mig djurplågeri många gånger. Med undantag för raser som behöver det för att inte frysa (pga lite/kort päls) men för övrigt tycker jag det är helt onödigt... och lite töntigt - ha!
Konstigt att en del människor vill göra om sina husdjur till barn/små människor. De ÄR djur! =) De förtjänar respekt och jag kan helt och håller förstå att man kan älska sitt djur som ett barn - men inte behöver man leka "dress-up" med dem för det. De har ju päls så det går ju ingen nöd på dem utan kläder ;)
Sen har man också sett dem som bär runt på hundar i handväskor. Varför då, undrar jag. Vad är meningen med det.
jag tycker nog det är lite onödigt att spöka ut sina hundar som en del gör (Paris Hilton t ex) men min mamma hade en tax som alltid frös fniss så på vintern hade hon som ett täcke över ryggen som man knäppte under magen när dom va på promenad men annars klädde hon aldrig på honom nåt. Rullstolen va ju bra, det är ju ett hjälpmedel för den hunden som annars inte kunnat gå ordentligt.
En hund kan bli som en familjemedlem, absolut. Men att behandla hunden som en docka känns patetiskt(bortsett från om den har för lite päls eller av annan normal anledning!). En hund är ändock en hund!
Men att "blinga" sin hund är ju ändå ofarligt(öhh, tror jag..)för det är ju hundra gånger värre att, som vissa idioter gör, misshandla sin hund...
Personligen tycker jag att det är ett måste att ha kläder till nakenhundar. Dessa behöver få ha kläder på sig. I övrigt så nej, man ska inte klä hunden. Och nakenhundar ska ha täcken eller overaller. Det är de som gäller tycker jag.
Alla hundar som fryser behöver något på sig. Alla raser kommer inte härifrån Norden. Men jackor som inte har någon funktion för hunden utan bara för att den ska "se fin ut" är i överkant för min del. En del får dessutom massor med snö hängandes i sin päls som irriterar och där behövs också en sorts av tunnare "overall" för att slippa detta. Har själv tre hundar som verkligen behöver något värmande när det är kallt. En hund ska få vara hund trots allt och det får mina vara. Med eller utan täcke
